‏הצגת רשומות עם תוויות ביטוח לאומי. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות ביטוח לאומי. הצג את כל הרשומות

יום שני, 7 בדצמבר 2015

עבירה גוררת עבירה / המוסד לבידוח לאומי. ישראל 2015



8 לאוקטובר 2015
חוויתי מצוקת שירות במוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל) בסניף פתח תקווה.  לבקשתה של הפקידה שוש, הגשתי כמה בקשות בכתב, כדי לקבל מידע אישי.  למרות הצהרתה של שוש "את כל התשובות תקבל מאתנו בהמשך", קיבלתי תשובות חלקיות בלבד.

19 לאוקטובר
פניתי לאגף פניות הציבור... ובמכתב המתוארך ל- 29.10 (עשרה ימים אחרי הפניה), כותבת עו"ד נילי מייטליס:
          מכתבך הועבר לטיפול ומענה סניפנו המקומי.

הודעה תישלח ישירות על ידו.

4 לנובמבר
אני פונה שוב לאגף פניות הציבור, וכותב בקיצור:
פנייתי אליכם מיום 19.10, מס' 71%$#0 עדיין לא נענתה!... נא ליצור קשר באימייל (הנ"ל) ולפתוח דיאלוג... ולא לשלוח לי מכתבים ולבזבז כספי ציבור!!!

... ובמכתב המתוארך ל- 25.11 (11 ימים אחרי הפניה), כותבת שוב עו"ד נילי מייטליס (לדעתי, בלי בכלל לבדוק את פרטי הפניה):
          מכתבך הועבר לטיפול ומענה סניפנו המקומי.

הודעה תישלח ישירות על ידו.

7 לדצמבר
אני מתקשר לאגף פניות הציבור של המל"ל (מספר מופיע בתחתית המכתבים)... ומבקש לדבר עם עו"ד מייטליס.  מירב (שענתה לטלפון) אמרה רגע, הלכה לבדוק אם העו"ד זמינה, וחזרה ואמרה שעורכת הדין לא חשה בטוב, ולא נגישה.  ביקשתי ממירב כתובת אימייל, לשליחת מכתב מפורט, בו אני מפרט את השתלשלות העניינים שהובילו למצוקת השירות הנ"ל... ואני מבקש את התערבותה של עו"ד מייטליס להשגת מענה ופתרון, כיוון שלא נראה לי שסניף פ"ת מתכוון להשיב לי.

מירב אמרה, שאי אפשר לפנות אליהם באימייל (יש להם כתובת אימייל, אבל הם בודקים אותה אולי פעם בשבוע)... וגם שמטעמי "צנעת הפרט" הם לא שולחים מידע באימייל; ולכן יש רק שני דרכים: דואר ישראל או פקס., בלבד.

בחפירה באתר האינטרנט של המל"ל, אני מוצא "טופס בירורים לאנשים עם חירשות וכבדי שמיעה", שם כתוב: "התשובה תישלח אליך לכתובת הדואר האלקטרוני שרשמת, בתנאי שהזדהית בהצלחה".
אז יפה שהמל"ל מאפשר לאנשים מסויימים את אופציית ההתכתבות באימייל; ואם כן, מדוע לא לכל הציבור?  מדוע "צנעת הפרט" לא רלבנטית, לכאורה, כאשר הפונה הוא כבד-שמיעה?  מדוע המל"ל מתעקש לשלוח הודעות זניחות בדואר, מהלך שמאריך את הטיפול והמענה בשבועות?



לא יתכן שב- "מדינת הייטק" לא יהיה אפשר ליצור קשר באימייל, שירותים ממשלתיים.  אימייל זה כלי תקשורת בסיסי; קשה לי גם להאמין (כפי שאמרה לי גב' מירב ממשרד פניות הציבור בטלפון)... שאין להם כתובת אימייל זמינה לתת לי?!  עוד מעט גם יגידו שהם משתמשים בחשבוניה (עם חרוזים) ולא עם מחשבון אלקטרוני ומחשבים?!



ראו כתבה מצויינת (ועצובה) ב- דה מארקר (דצמבר 2014):
אז עברה שנה, ונראה ששום דבר לא השתנה!!!

למרות כל הנ"ל, מצהירים במל"ל, בעמוד "הצהרת נגישות" (בלי בושה ובלי להתבלבל), כבר במשפט הראשון:
הביטוח הלאומי רואה חשיבות רבה בהענקת שירות איכותי, מקצועי, שוויוני ונגיש לכל תושבי ישראל, ובכללם אנשים עם מוגבלויות.
... בסוף העמוד כתוב ש- "פניות בנושא נגישות בביטוח הלאומי" אפשר לעשות באימייל negishoot@nioi.gov.il


וכך... ברוח חדשה ומלאת תקווה (סליחה על הציניות), שלחתי אימייל "אמיתי", בו ביקשתי:
אודה לכם אם תבררו ותשלחו לי כתובת אימייל בה אוכל להעביר פנייתי לעו"ד מייטליס.

אך מיד בהקליקי "שלח"... קיבלתי אימייל אוטומאטי חוזר, המבשר לי שמשלוח האימייל נכשל, ונראה שאין כתובת אימייל כזו.

Delivery to the following recipient failed permanently.  Technical details of permanent failure.  The error that the other server returned was: 550 sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)

דוגמא מעולה מזו, להכי חוסר-נגישות שאפשר לתאר, לא יכולתי לבקש.
גם לא נגישים באמצעים טכנולוגיים עכשוויים, וגם המידע שכבר מציגים – לא מעודכן ולא נגיש!

אז חזרתי לטופס הקיים, לפניות הציבור... וניסיתי לשלוח את הודעה בדבר התקלה... אולם קיבלתי הודעת שגיאה ולא יכולתי לשלוח הפניה, כיוון ש- "הטקסט מכיל תווים לא חוקיים כגון + * $ < > @ ^ = & \ [ ]".


... אם זה לא חוקי להשתמש ב- @, אז לא יכולתי להקליד את כתובת האימייל השגויה... ואם אסור להשתמש ב- "/" – אז לא יכולתי לצרף את הקישור לעמוד עם הכתובת השגויה.

אה... שירות ממשלתי לתפארת!


לקריאה נוספת (מ- נובמבר 2013):

אז הנה, עברו להם חודשיים מאז אמרה שוש, פקידת המל"ל: "את כל התשובות תקבל מאתנו בהמשך"... ונראה שנציגי המל"ל ממשיכים לזלזל באזרחי ישראל.

יום ראשון, 11 בנובמבר 2012

דברים טובים. ביטוח לאומי, סניף פ"ת



אחד העובדים ביקש ממני, בעבודה, לפקסס עבורו טופס לביטוח לאומי, סניף פ"ת.  תוך כדי פיקסוס, הצעתי לעובד שיתקשר לאחר שליחת הפקס לברר ולוודא שהפקס אכן הגיע ליעדו... אולם העובד אמר, שהטלפון זה למוקד שירות, שכלל לא נמצא בסניף.  עוד אנחנו מדברים ואני שולח את הפקס... הטלפקס מצלצל... ופקס חוזר מגיע, מיידית, להפתעתי, מסניף פ"ת:

מבוטח יקר!
שלום

הנדון: אישור קבלת מסמכים שנשלחו בפקס.

אנו מאשרים קבלת המסמכים שהעברת בפקס...
מסמך זה מהווה אישור קבלת המסמכים ואין צורך בפנייה נוספת לאימות קבלתם.

המסמכים שהתקבלו הועברו לעובד המקצועי לטיפול.
בתום הטיפול תשלח לך הודעה מוסמכת בכתב.

אנו מודים לך על פנייתך, ונמשיך לעמוד לשירותך ככל שיידרש.

בברכה,
המוסד לביטוח לאומי.


הפקס החוזר הוחתם: Bituach Leumi – PT + תאריך ושעה.
ובתחתית העמוד, כתובת הסניף, מס' המוקד הטלפוני, ומס' הפקס.

יפה!
כלי חשוב וחיוני לשירות הלקוחות.
אני מקווה שהמשך הטיפול, יהיה גם, כה יעיל... ועם מינימום טרחה ללקוח.

כל הכבוד לביטוח הלאומי!

יום שבת, 21 בינואר 2012

עב"ל 020026/96

ינואר 2012. "פגשתי" איש אחד (קראתי עליו ואח"כ אפילו יצא, שלא במתכוון, לדבר איתו באיזה עניין). שמו צלצל לי מוכר, ואחרי בירור הגעתי למסקנה, שאכן האיש הזה הוא אחד האנשים שפסקו נגדי ולרעתי בערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים (020026/96). הפסדתי בדין; כשדרשתי ממדינת ישראל את "מענק עבודה מועדפת" שהמדינה הבטיחה לי (כחייל משוחרר); הבטיחה ולא קיימה. הבטיחה ויצאה כנגדי (ושכמותי) במערכה משפטית.

לטובתי היו שניים: השופטת אלישבע ברק (סגנית נשיא בית הדין) ונציג העובדים מרדכי נויוביץ. לרעתי ונגדי היו שלושה: השופט סטיב אדלר (נשיא בית הדין, השופט עמירם רבינוביץ', ונציג המעבידים ראובן מרחב.
הערעור היה ב- 1996 או 1997. פסק הדין ניתן ב- 2002!!! וגיליתי אותו במקרה, בדיעבד. אף אחד לא הודיע לי שפסק הדין ניתן.

זה היה אירוע/מקרה מכונן במיוחד.
עבדתי קשה כדי לייצג את עצמי, לאחר שבסנגוריה הציבורית דחו את בקשתי לייצוג (או איך שקראו לזה אז), ולאחר שקיבלתי דו"ח לא חיובי, לגבי סיכוי הצלחתי בתביעה הזו) מעו"ד פרטי.

ב- 2004, כתבתי ביקורת על השופט אדלר, באתר news.co.il (הייתי כעוס מאוד!), המובא פה במעט שינויים:
בערעור שלי (כתובע) ישבת בדין. אפילו פרוטוקול לדיון - אין! איזה צדק זה? האם ידוע לך, האם יכול להיות לך קצה קצהו של מושג, עד כמה פגעת בי? הגיע תורי לטעון, ונפנפת אותי חזרה לספסל בטרם פתחתי את פי: "אין זמן" אמרת, ועברת לתיק הבא? צדק? חוק? בושה וחרפה! עלבון צורם!
תיק: עב"ל 020026/96 - למה אין פרוטוקול? למה לא נתת לי את הזכות הבסיסית לטעון?
מי שהמתיק את הגלולה המרה, הייתה סגניתך - כבוד השופטת אלישבע ברק... שלצערי הרב, לא ישבה באי-הדיון האומלל ההוא. צל"ש אפשר לתת לכבוד השופטת. לא רק מסיבות אובייקטיביות שלי על כך שפסקה לטובתי (הייתה בדעת מיעוט, משום-מה), אלא, ובעיקר, משום שהודתה שטעתה, כשפסקה בעבר,  בטעות, בתיקים דומים למקרה דנן. אגב, פסק הדין ניתן כ-5 שנים אח"כ. למה עינוי הדין הזה?????????????????

עכשיו, כשחיפשתי חומר, לרשומה זו, נודע לי שב- 2010, פרש השופט אדלר מכס המשפט.

חיפשתי חומר על מה זה נציג ציבור? איך נהיים נציגי ציבור? מי רשאי להיות נציג ציבור? ועוד...
ומצאתי כתבה מעניינת (ולא מפתיעה) מלפני חודשיים בלבד(!!): "מה באמת תורמים נציגי הציבור בבית הדין לעבודה?"
דברי הסבר למועמד לתפקיד נציג ציבור. לפרטים נוספים ראו, בצד ימין למטה, בעמוד הבית של "אתר מערכת בתי הדין לעבודה".

התביעה הזו, הייתה "אירוע מכונן", כואב, עצוב וחשוב, שהשפיע על חיי בראשית דרכי. רמת האמון שלי במדינה נפגעה קשה. המצב החמיר, בהמשך החיים, כשפגשתי את פרופ' מרדכי שני.
בין לבין היו עוד אירועים, כמו גריעתי ממערך המבוטחים של קופ"ח מכבי, למרות ששילמתי, ללא רבב, במשך כל שנות חיי, את דמי החבר. יבוא יום (אם יהיה לי כח לזה, בלי נדר) ואספר עוד.