בכתבה שהתפרסמה באתר "הארץ", נכתב: "בכירים במערכת הבריאות העלו אתמול את שמו של פרופ' מרדכי שני כמתווך או בורר אפשרי בין המתמחים לאוצר, בניסיון להביא לפתרון המשבר במערכת הבריאות".
... ואני קורא ולא מאמין.
הנה שתי תגובות שכתבתי, אולם מערכת "הארץ" בחרה שלא לפרסמן:
1.
פרופ' מרדכי שני???? אוי לאאאאאאאאאאאאאאאאא...............
בנאדם שהתנהגותו הוקעה מספר פעמים בבית המשפט, על התנהגות בלתי ראויה לאיש ציבור???
בנאדם שמאות אנשים (אולי יותר) סובלים ממנו ישירות... מהתנהגותו הזדונית והאכזרית???
אוי לאאאאאאאאאאא.............
הבנאדם הזה יכול להיות בורר רק בעולם התחתון!!!
לא בעולם מתוקן...
2.
מאי 2006: " שביתת הרעב של חולי סרטן המעי הגס"??? פרופ' שני לא עמד בהבטחתו!!!
פרופ' שני אמר לשובתים שבין התרופות שייכנסו לסל יהיו גם תרופות מאריכות חיים דוגמאת האווסטין וארביטוקס... אולם, אח"כ... הצביעה וועדת סל התרופות, בניגוד להבטחתו של היו"ר פרופ' שני.
אוגוסט 2006: חולי סרטן המעי הגס הודיעו כי הם חוזרים לשבות רעב. ועדת סל התרופות החליטה להכניס לסל רק את תרופת ה"אווסטין" לטיפול במחלתם, אולם הוועדה לא הכלילה את ה"ארביטוקס".
חברי הוועדה החליטו להכניס את התרופה אווסטין עבור חולי סרטן המעי הגס, אולם התרופה השנייה שלמענה נאבקו החולים, הארביטוקס נכנסה רק עבור חולים עם סרטן ראש-צוואר .
"לזכור ולא לשכוח"!!!!
מעורבותו הרבה עד מאוד של פרופ' מרדכי שני, כיו"ר וועדת הערר (על החלטות המרב"ד) הינה שערורייתית מאין כמוה. המערכת עליה שולט, פרופ' שני, ביד רמה ובכוחניות רבה, מושחתת ברמות וברובדים שלא יתוארו, ולא יכולות להיתפס ע"י אדם סביר מן השורה.
כבר שנים רבות שסיפורים על אזרחים המושפלים ע"י פרופ' שני וחבורתו, מככבים בבתי המשפט... ואין סוף סיפורים של בני-אדם, שלא הגיעו לבית המשפט, וקיבלו בצער ובכאב את גזרותיו של פרופ' שני... מבלי יכולת להתגונן כראוי.
ופרופ' שני ממשיך להתנהג כשריף אכזרי.
הנה כמה דוגמאות:
1.
בית המשפט המחוזי בירושלים: ההליכים שהובילו להחלטת ועדת הערר לדחות את הערר על החלטת המרב"ד לשלול את רישיון הנהיגה של המערער, התאפיינו בפגמים ובהתנהלות בעייתית... התנהלות ועדת הערר, על הפגמים הרבים שנתגלו בה, פגעה בזכותו של המערער להליך הוגן, על כל ההשלכות וההשפעות שהיו לכך על המערער ועל זכויותיו, לרבות על זכותו של המערער לשמיעה הוגנת, שמשמעותה, בין היתר, שהמערער יישמע בלב פתוח ובנפש חפצה... הוועדה סירבה להתייחס למסמכים שהגיש וסירבה גם לשמוע את נימוקיו. כן הוא אומר, כי יו"ר הוועדה, פרופ' מרדכי שני, אמר לו שהוא נמצא בבדיקה כדי לברר מהן מחלות המוח שמהן הוא סובל. לדברי המערער, חברי הוועדה השפילוהו ללא הפסק, צחקו עליו וצעקו עליו... התנהלות זו קשה עלי במיוחד... אי העברת מידע למערער, שאותו ביקש ושאותו היה זכאי לקבל, איננה עולה בקנה אחד עם ההתנהגות שרשות ציבורית מחוייבת לה... הדברים, שלא הוכחשו, כאמור, בעיתיים הם, ואין טעם להוסיף.
2.
בית המשפט קבע למעשה כי וועדות הערר התנהגו כלפי הנהגים במידה רבה של "גבהות לב" ו- "פטרנליזם".
3.
בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע: "... כאן, המערער הקליט את שיחותיו עם חלק מהגורמים והתמונה העולה מהן, אינה מלבבת. כך גם הסגנון הווכחני, האישי, העולה מהתכתובות השונות של וועדת הערר, שאינו הולם גוף ציבורי...".
4.
והאיש הזה, פרופ' מרדכי שני
פני המדינה כפני חתן הפרס שלה - פרופ' מרדכי שני!!
גועל נפש!!!
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה