יום ראשון, 22 בפברואר 2015

מה שוקולד יכול לעשות לאנשים...





לטענתו של הדייל, הנוסעים התלוננו על הפרעות לפני שהאירוע עם השוקולד התחיל, והדייל ביקש להם להרגע ומאחר שהמשיכו להשתולל, החליטו הדיילים לקפל ציוד ולהפסיק את המכירה. 
וכשעבר לידם נזכרה גברת שוקולד שבא לה שוקולד, אז היא ביקשה שוקולד, אמר לה הדייל שהוא לא מוכר שוקולד, לא לה ולא לאפחד אחר ולא רק שוקולד, אלא לא מוכר כלום, אבל גברת שוקולד רוצה שוקולד! אז מה עושים?! מתחילים לצעוק… אני רוצה שוקולד, שילמתי על הטיסה ואתה תביא לי שוקולד, אמר לה הדייל לא תקבלי שוקולד ממשיכה הגברת לצעוק אתה תביא לי שוקולד, שמעת?! והדייל עומד על שלו ולא מביא לה שוקולד, התעוררה חברתה והתחילה לצרוח… זבל תביא לה שוקולד, אמר לה הדייל שאין שוקולד, המשיכה החברה הנחמדה של גברת שוקולד לתקוף את הדייל, אמר לה הדייל לורנה לא תגיעי ואז התעורר הגבר המסוקס ושואל את הדייל בעדינות ערבית, למה מי אתה חושב שאתה יחתיכת מנמנייאק?! תביא לה שוקולד…!! 
(מקור: רוטר)

פרודית "שרוטונים" על האירוע



"בשבע" (המשך)



ביום ראשון, ה- 8 לפברואר, כתבתי מאמר מפורט (סיפור מלפני שנה ומחצה), ושלחתי את האימייל הבא, למערכת "בשבע" ולבעלי התפקידים הבכירים, איתם הייתי בקשר בעבר:

שלום לכם,



התכתבנו לפני כשנה וחצי, ונראה שהתקשרותנו עלתה על שרטון.

הפעם, החלטתי להעלות לבלוג שלי, את חוויותיי, תחת הכותרת:




צר לי שלא יכולנו למצוא שביל זהב ופשרה בעניין.  לתשומת לבכם, בריאות ובשורות טובות,


להלן, ראו נא, עדכון על ההתפתחויות:
          תגובה לאימייל שלי, הגיע מכיוון לא צפוי.  במקום לקחת לתשומת לבם, ולבצע הנדרש... ואולי להגיב על המציאות והמצוקה אותה הצגתי... בחרו אנשי "בשבע", בשיקול-דעת מפוקפק, להתקשר ל- "שכנה" (מחוללת המהומה), ולעדכן אותה כאילו אני שוב מבקש לבטל את חלוקת העיתון (טענה שכמובן איננה נכונה.  יראה הקורא וישפוט).

... והשכנה, באופן תמוהה ביותר... במקום להיות חלק מפתרון ופשרה, בחרה לעבור לצד "בשבע", בחד-צדדיות משווע וזועק... וכנגד האינטרס הציבורי הברור, וכנגד דאגה לטובת רוב רובו של הציבור (כפי שיובא להלן)... ובניגוד גמור לאחריות בוגרת ושמירה על איכות חיים וסביבה; כאילו אמרה: אני רוצה את העיתון, ולא מעניין אותי מה רוצים שאר השכנים! אני רוצה את העיתון, גם במחיר את מזבלה בגינה!!

לא עבר זמן רב... והשכנה השאירה לנו בתא הקולי, הודעה נזעמת ונסערת (הודעה שבחרנו לא להשמיעה ברבים ובפומבי).

לאחר התלבטויות רבות ניגשתי לשכנה, וניסיתי, שוב, להסביר לה ש: 
א.    לא ביקשתי לבטל.
ב.     שאני מנסה למצוא פשרה ושיתוף פעולה לצמצום הלכלוך בגינה.

היא הסכימה שצריך לעשות משהו בעניין הגינה, ואף אמרה שמידי פעם היא מרימה פרט לכלוך זה או אחר?!  השכנה הוסיפה והפתיעה אותי, שבשיחה עם מנהל ההפצה של העיתון, הסכימו "בשבע" לחלק בבניין שלנו רק 5 עותקי עיתון (ולא יותר).

ואכן, כך היה ביום חמישי-שישי ה- 13.2... רק שהעיתונים הונחו ממש בכניסה לבנין, ודיי מהר נרטבו מהגשם... וכך הם נשארו מונחים מאז, בכניסה לבניין. והשכנה??? אולי כלל לא בבית, או לא רואה הבלגאן, או אנ׳לא-יודע מה הקטע שלה;  את העיתונים הישנים היא לא זורקת לפח, ולא ממש טורחת לשתף פעולה בעניין הגינה והאינטרס הציבורי.

 
(בקשר ל- "יתד נאמן"... יש למחלקים הנחיה לשים את העיתון בתיבות הדואר, וכך הם עושים בדר"כ.  התקשרתי הפעם לשירות הלקוחות; פנייתי נתקבלה והועברה לאחראי ההפצה, לוודא ולהקפיד (ואנחנו אכן נעקוב) שהעיתונים יהיו בתיבות ולא בערימה על הרצפה).

חזרה ל- "בשבע", וחוסר שיתוף הפעולה המתמשך...
בשיחתנו, טענה השכנה שהמנקה היא זו שמפנה העיתונים, מהרצפה, לפח צדדי.  אך לא ציינה מי מפנה את הפח הצדדי למכולת האשפה???
אמרתי לה, שעד לאחרונה, ובדר"כ, זה הייתי אני, כי נראה שאף אחד אחר לא עושה את זה!!!

אז כבר שבועיים שאני לא אוסף עודפי עיתונים מהגינה... ומאז חדר המדרגות היה אמור לעבור שטיפה כבר פעמיים... והעיתונים... כרגיל, נערמים ומזבלים את הגינה... ומוציאים שם רע לבעליהם!!!

ביום שישי, האחרון (20.2)... נראה ש- "בשבע" שכחו את הסיכום שהיה אך כשבוע קודם... ובכניסה לבניין שלנו נצפתה ערימה של 9 עותקים, על הרצפה!?!?


עצוב לראות עיתון דיי מכובד ומוכר המתגולל ככה במקומות שרוב רובו של הציבור כלל לא מעוניין בו... וגורם עוול לאיכות הסביבה ולאיכות החיים.


בקיצור, החלטתי להשקיע עוד מזמני... כדי לבדוק מה באמת הציבור רוצה.  עשיתי רשימה של כל השכנים בקומפלקס שלנו, על כל ארבע הכניסות.  מדובר בכ- 35 יחידות דיור... והטרחתי את עצמי להגיע לכל דירה ודייר, להציג את הבעיה, ולשאול:
1.    האם אתם מעוניינים בעיתון "בשבע"?
2.    האם אתם מעוניינים בעיתון "יתד נאמן"?
3.    האם אתם מעוניינים לקבל את שניהם?
4.    האם אינכם מעוניינים באף אחד מהם?

להלן התוצאות, כפי שאמרו לי, באופן אישי, השכנים (הרשימה המלאה נמצאת ומתועדת אצלי):
-         בכניסה 67... ישנם 7 יחידות דיור, מתוכם רק 3 מעוניינים לקבל ולקרוא "בשבע".
-         בכניסה 69... ישנם 8 יחידות דיור, מתוכם רק 2 מעוניינים לקבל ולקרוא "בשבע".
-         בכניסה 71... ישנם 8 יחידות דיור, מתוכם רק 1 מעוניין לקבל ולקרוא "בשבע".
-         בכניסה 73... ישנם 12 יחידות דיור.  מתוכם רק 5 מעוניינים לקבל ולקרוא "בשבע" (כולל אנחנו).

תכל'ס, בשורה תחתונה, מתוך 35 יח' דיור... רק ב- 11 (כ- 31%) מעוניינים בעיתון "בשבע".

ממש לא מובן לי מדוע, לעזאזל, מתעקשים "בשבע" להיות עם המיעוט המתסיס והממריד... תוך הוצאת שם רע לעצמם... מול כ- 69% של הציבור; מאשר להיות דוגמא לחבורת אנשים אחראים, שומרי חוק וסדר, שכן אכפת להם מה הציבור חושב?!?!?

יהי רצון שיקויים בכולנו מאמר הגמרא (מסכת יומא פ"ו א'):
"... וְאָהַבְתָּ אֵת ה' אֱלֹהֶיךָ, שיהא שם שמים מתאהב על ידך, שיהא קורא ושונה ומשמש ת"ח ויהא משאו ומתנו בנחת עם הבריות, מה הבריות אומרות עליו: אשרי אביו שלמדו תורה אשרי רבו שלמדו תורה.  אוי להם לבריות שלא למדו תורה.  פלוני שלמד תורה ראו כמה נאים דרכיו כמה מתוקנים מעשיו, עליו הכתוב אומר (ישעיהו מ"ט ג'): וַיֹּאמֶר לִי עַבְדִּי אָתָּה יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר בְּךָ אֶתְפָּאָר...
... א"ר חמא (בר) חנינא: גדולה תשובה שמביאה רפאות לעולם, שנא' (הושע י"ד ה'): אֶרְפָּא מְשׁוּבָתָם אֹהֲבֵם נְדָבָה.  ר' חמא (בר) חנינא רמי כתיב (ירמיהו ג' י"ד): שׁוּבוּ בָנִים שׁוֹבָבִים...".

"... הִלֵּל אוֹמֵר, הֱוֵי מִתַּלְמִידָיו שֶׁל אַהֲרֹן, אוֹהֵב שָׁלוֹם וְרוֹדֵף שָׁלוֹם, אוֹהֵב אֶת הַבְּרִיּוֹת וּמְקָרְבָן לַתּוֹרָה" (מסכת אבות א' י"ב).

וְדַּי לְחַכִּימָא בִּרְמִיזָא.

יום רביעי, 18 בפברואר 2015

הבחירות לכנסת ה- 20. במי לתמוך הפעם?



ערוץ 2 בשיתוף המכון הישראלי לדמוקרטיה, יצר כלי שאמור לנתב ולמקד אותי למי להצביע, תוך מענה לשאלות בנושאים: כלכלי-חברתי, מדיני בטחוני, ודתיים-חילוניים.

עניתי באופן הקרוב ביותר לדעותיי, והתוצאות לא איחרו לבוא:

 
49% - הרשימה הערבית המשותפת, איימן עודה
41% - ש"ס, אריה דרעי
35% - כולנו, משה כחלון

עקב נסיבות מסויימות (לא בכוונה), אחרי כמה שעות, ניסיתי את המערכת שוב, ושוב עניתי באופן הכי מדוייק שיכולתי, ולהפתעתי קיבלתי תוצאות אחרות, כולל עליה דרמטית באחוזי הקרבה לדעותיי?!

 
67% - ש"ס, אריה דרעי
66% - כולנו, משה כחלון
59% - העם איתנו, אלי ישי

בהמשך, מצאתי כלי-עזר דומה של "ישראל היום" (משום-מה הוא לא עובד עם FireFox)?!

באופן אולי לא מפתיע(?!) נושאי השאלון היו זהות "כלכלי-חברתי, מדיני בטחוני, ודתיים-חילוניים"... אולם נוספה קטגוריה "כללי".

שם, לא צויינו אחוזי הקרבה לדעותיי... אלא רק שלוש המפלגות שאולי קרובות לדעותיי:


מקום 1, יהדות התורה (יעקב ליצמן)
מקום 2, ש"ס (אריה דרעי)
מקום 3, המחנה הציוני (יצחק הרצוג)


בחירות הקודמות הצבעתי (קצת בלית ברירה)ג.
הפעם, נכון להיום, לקראת הבחירות הקרבות, אינני יודע למי אתן את קולי... ועל איזו מפלגה אקח אחריות למעשיה ומעשי חבריה; אם בפעולות חקיקה, אם בהצבעותיהם בעד ונגד הצעות-חוק, הבעת דעות, צמצום יוקר המחיה, שכר הלימוד, מחירי הדירות, שיפור והרחבת מערך התחבורה הציבורית, הגנה על זכויות עובדים, זכויות אדם... ועוד נושאים חשובים, הדורשים טיפול, שרק הולכים ומתרבים בקצב מפחיד.

אני יודע (פחות או יותר) במי לא אתמוך ולמי, בלי נדר, לא אצביע; דוגמת: הליכוד, שבמשמרת שלהם (ובלי לקחת אחריות על כך), בין 2009 ל- 2012, נכנסו למדינת ישראל יותר מ- 45 אלף מהגרי עבודה, דרך הגבול עם מצרים, מתוך כ- 60 אלף בסה"כ.

בשבוע באחרון קיבלתי, שוב לצערי, תזכורת עד כמה גזעניים (מתוך בורות) הישראלים סביבי... והם אפילו לא מתביישים בזה; וכשאני שואל מדוע הם תומכים במי שהם תומכים (כמו נפתלי בנט ו- "הבית היהודי")... ומה עשו חברי המפלגה (חקיקה, נוכחות בכנסת, בוועדות, וכו') לטובת אזרחי ישראל... האנשים הנ"ל, לא ממש יודעים לענות.

השבוע, שמעתי ממישהי שפגשתי לראשונה... שאינה ילידת הארץ, וגרה פה כ- 40 שנה... שמזמן היה צריך להעיף מהכנסת את אחמד טיבי.  הייתי בהלם שבחרה דווקא את האיש הזה... כשאני בטוח שאין לה מושג על פעילותו בכנסת בענייני הצעות חוק, מעורבות בוועדות, ועוד.

על חוק שירותי תעופה - פיצוי וסיוע לנוסעים בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה, שנכנס לתוקף באוגוסט 2012, ומוכר בשם "חוק טיבי" על שם יוזמו, ח"כ אחמד טיבי (תע"ל)... הגברת הנ"ל, בטח לא שמעה (כתבה במאקו)!!!

ראו קישורים, לאתר הכנסת, לעמוד "הצעות חוק פרטיות לדיון מוקדם" של אחמד טיבי (עשרות!?), דב חנין (עשרות!?), נפתלי בנט (0?), אורית סטרוק (עשרות!?), ו- דניאל הרשקוביץ (אחת!?).

לפי אתר "כנסת פתוחה" (נכון להיום)...
-         אחמד טיבי נכח במשכן הכנסת כ- 15 שעות שבועיות בממוצע (נחשב "גבוה"), לעומת נוכחות של כ- 9 שעות שבועיות בממוצע (נחשב "נמוך מאוד") של נפתלי בנטאורית סטרוק נכחה כ- 21.5 שעות שבועיות בממוצע (נחשב "גבוה מאוד"), ודב חנין נכח 18.6 שעות (נחשב "גבוה מאוד").
-         בוועדות בכנסת, נכח אחמד טיבי בכ- 8.4 ישיבות בחודש ("גבוה"), לעומת 3.5 ישיבות בחודש ("נמוך מאוד") בהן נכח נפתלי בנט.  אורית סטרוק נכחה כ- 9 שעות שבועיות בממוצע (נחשב "גבוה") של אורית סטרוק, ודב חנין כ- 15.5 שעות בממוצע (נחשב "גבוה מאוד").

שורה תחתונה... אני מעדיף את פעילותם הכנסת של אורית סטרוק, דב חנין ואחמד טיבי בכנסת, מאשר את נפתלי בנט ודניאל הרשקוביץ, וכוכבים שכמותם.


לקריאה נוספת:
-         הבחירות לכנסת העשרים (וויקיפדיה)