יום ראשון, 16 בנובמבר 2014

"התנהלות 'כלל' אינה מתיישבת עם התנהלות של מבטח הוגן"



"אחרי ארבע שנים שבהן התחמקה מלמלא אחר מחויבותה לפי הפוליסה קבע בית משפט השלום בחיפה כי חברת הביטוח "כלל" תישא בהוצאות אשפוז של צעירה בארה"ב בסכום של כ- 98 אלף דולר...

"התנהלותה של הנתבעת, אינה עולה בקנה אחד עם מדיניות ראויה ורצויה. אדם מבטח את רכושו ו/או את חייו או כל סוג ביטוח אחר על מנת שיוכל 'לישון בשקט'. ציפייתו הסבירה היא כי בעת צרה תעמוד חברת הביטוח לצדו ולא כנגדו", סיכמה השופטת וחייבה את "כלל" בהוצאות האשפוז (97,869 דולר) וב- 45 אלף שקל עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

ציטוטים מתוך פסק הדין (בפני השופטת חנה לפין הראל):
-         הנתבעת עשתה שימוש שלא בתום לב בטענת ההתיישנות
-         הנתבעת נמנעה במכוון מלזמן לעדות מטעמה את מי שטיפלה בתביעתה של התובעת, או נציגה או מנהלת במחלקת תביעות נסיעות חו"ל.  הנתבעת אף לא זימנה לעדות את נציגת השירות אשר שוחחה עם הורי התובעת.  הימנעותה של הנתבעת פועלת לחובתה, ויש בה כדי לחזק את טענות התובעת לעניין חוסר תום הלב מצד הנתבעת.
-         התנהלות זו אינה מתיישבת עם התנהלות של מבטח הוגן וסביר ועם הנחיות המפקח על הביטוח, אלא התנהלות מתחמקת אשר מפרה את חובת המבטח.
-         הנתבעת הפרה את חובות תום הלב וחובת הגילוי וחובותיה על פי הנחיות המפקח.
-         יחסי הכוחות בין המבוטח והמבטח אינם שווים, ועל המבטח חלות חובות אמון מוגברות.
-         עדויותיהם של התובעת ואביה היו מהימנות, הם לא ניסו להתחמק או להעלים דבר מבית המשפט, ומצאתי כי יש לקבלן ללא סייג.
-         התנהלותה של הנתבעת, אינה עולה בקנה אחד עם מדיניות ראויה ורצויה. אדם מבטח את רכושו ו/או את חייו או כל סוג ביטוח אחר על מנת שיוכל "לישון בשקט".
-         ציפייתו הסבירה של כל מבוטח היא כי בעת צרה תעמוד חברת הביטוח לצדו ולא כנגדו.


לקריאה נוספת:
-         למרות הביטוח עליו שילמה, מיכל אלרואי, שנפצעה בתאונת האוטובוס בנפאל... ומאושפזת בנפאל עם שבר בעמוד השדרה...  מעכבת  חברת הביטוח שלה את טיסתה וחזרתה ארצה.  בראיון לגל"צ אמרה: "כל דקה פה שאני לא מנותחת יכולה להפוך לנכה". חברת הביטוח אפילו לא טרחה לשלוח תגובה לכתבה.  מעניין מי זו חברת הביטוח? ומי בני האדם המנהלים אותה?

12 תגובות:

  1. נזקי הגשם: הונאת מבוטחים בחסות המפקח (3 לינואר 2015)
    בחברת הביטוח "מנורה" סרבו לקבל את תביעתה של משפחת נטע-חיים לפיצוי בגין נזקי הסערה, למרות שהביטוח כולל גם מקרה כזה, בטענה כי לא מכוסה נזק במקרה של "גשם שחדר מהתקרה". על טענה כזו כבר נקבע בעבר כי היא "הונאה של אנשים מהישוב".
    בסופו של יום, מנורה חויבה לשלם למבוטחיה את הנזק שנגרם בדירתם בתוספת הוצאות משפט בסך 2,500 שקל.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4609975,00.html

    השבמחק
  2. חברות הביטוח והבנקים ימשיכו להיות מעל החוק: לא יוכללו בחוק הגנת הצרכן
    http://www.themarker.com/consumer/1.2665289

    השבמחק
  3. "לא נשלם": התירוץ המדהים של כלל ביטוח להורים שילדיהם נרצחו
    http://www.themarker.com/markets/1.2875354

    השבמחק
  4. חברת הביטוח "הראל": הבטחנו לשלם החזר הוצאות מלא? אז הבטחנו
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4776952,00.html

    השבמחק
  5. שופט לביטוח: למה הבאתם מקרה מיותר לבית המשפט?
    http://rotter.net/forum/scoops1/334991.shtml

    השבמחק
  6. כך מתעללת כלל ביטוח באישה עיוורת בת 90
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4899711,00.html

    השבמחק
  7. פסק דין חריף נגד חברות הביטוח ולטובת "האזרח הקטן"
    http://rotter.net/forum/scoops1/399189.shtml

    השבמחק
  8. פוגעות בתחרות: הפניקס, כלל והראל מחתימות לקוחות נגד ''הר הביטוח''
    https://rotter.net/forum/scoops1/604167.shtml

    השבמחק
  9. חברת הביטוח תבעה עשרת אלפים שקל מבעל הנדנדה – אך תביעתה נדחתה והיא חויבה בהוצאות משפט.
    https://rotter.net/forum/scoops1/644751.shtml

    השבמחק
  10. קריסת הבניין בחולון: נחשפו מכתבי הסירוב של חברת הביטוח מגדל ובעקבות זאת היא ביטלה אותם והאשימה ''טעות אנוש''
    https://rotter.net/forum/scoops1/719004.shtml

    השבמחק
  11. חברת הביטוח כלל עקבה בטעות אחרי השכן - והמחדל המביך נחשף בביהמ"ש
    בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי כלל תשלם לנהג התובע 1.7 מיליון שקל
    https://www.ynet.co.il/economy/article/hjum9nsrf

    השבמחק
  12. בת 58 רכשה ביטוח מחלות קשות והתעוורה. חברת כלל מסרבת לפצותה
    https://www.ynet.co.il/health/article/r1iieefw9

    השבמחק